Akaryakıt alım işinde, sözleşmede hüküm bulunmamasına rağmen vade farkı ödemesi adı altında bir ödeme yapılabilir mi? (Sayıştay)

Karar

-KARAR-

Sayıştay Temyiz Kurulu Kararı

Tutanak No: 37367

Tutanak tarihi: 18.06.2013

Taraflar arasında düzenlenen Sözleşmenin “Ödeme yeri ve şartları başlıklı 13 üncü maddesinin 13.2. bendinde, “İhale konusu olan ve idarenin ihtiyacına göre Yükleniciye yazı ile bildirilen her akaryakıt (motorin) teslimatı tamamlanıp Komisyon Kabul Raporunun düzenlenmesinden sonra ilgili faturaya ait ödeme 10 (on) gün içinde yükleniciye veya vekiline Yeni Türk Lirası olarak yapılacaktır.” denilmektedir.

Görüldüğü üzere anılan hükümde, sadece her akaryakıt (motorin) teslimatı tamamlanıp Komisyon Kabul Raporunun düzenlenmesinden sonra ilgili faturaya ait ödemenin 10 (on) gün içinde yükleniciye veya vekiline ödeneceği belirtilmiş olup bu ödemenin gecikmesi halinde ne yönde işlem yapılacağına ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Her ne kadar dilekçi dilekçesinde sözleşmenin yukarıya aynen alınan hükmü karşısında 10 gün içinde ödenmeyen faturaların gecikmiş sayılacağından yüklenicinin gecikme bedeli talep etme hakkının olduğu belirtilmiş ise de; Sözleşmede ödemenin gecikmesi halinde yükleniciye gecikme bedeli ödeneceğine ilişkin bir hükme yer verilmediğinden, bu iddianın kabulü mümkün değildir.

Bu itibarla, idare ile … Petrolcülük A.Ş. arasında imzalanan sözleşmede vade farkı ödenmesine ilişkin hüküm olmamasına rağmen gerçekleştirilen ödeme sebebiyle 920 sayılı ilamın 9 uncu maddesiyle 6.Daire tarafından verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE,

Karar verildiği 18.06.2013 tarih ve 37367 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.