Akaryakýt fiyat farký ödenen hakediþe usulünce itiraz etmeyen yüklenici, daha sonra itirazda bulunabilir mi? (Yargýtay)

Karar

-KARAR-

 Yargýtay 15. HD.  

E: 4961

K:3496

T: 2.6.1994

Taraflar arasýndaki sözleþmenin 3/B-F maddesi uyarýnca BÝGþž. sözleþmenin ekidir. Bu suretle BÝGþž. HUMK.nun 287. maddesine göre taraflarca delil sözleþmesi olarak kabul edilmiþtir. Anýlan þartnamenin 39 ve 40. maddelerinde geçici ve kesin hakediþlere ne þekilde itiraz edileceði ve sonuçlarýnýn ne olacaðý açýklanmýþtýr. Dosyada yer alan akaryakýt fiyat farkýnýn hesaplandýðý (3 ve son numaralý) hakediþ davacý yüklenici tarafýndan itirazsýz imzalanmýþtýr. þžu halde hakediþ olduðu gibi kabul edildiðinden, artýk davacý akaryakýt fiyat farkýndan dolayý her hangi bir istekte bulunamaz. Deðinilen olgu gözetilerek davanýn reddi gerekirken, kýsmen kabulü doðru görülmemiþ ve bozmayý gerektirmiþtir.

Öte yandan davacý, dava dilekçesinde “ticari faiz” isteðinde bulunmuþtur. 3095 Sayýlý Yasanýn 1. maddesi uyarýnca faiz oraný sözleþme ile tespit edilmemiþ ise, yýllýk …. dur. Bu itibarla davacý, ayný Yasanýn 2. maddesi gereðince reeskont faizi istemediðinden hükmedilen alacaða %…. oranýnda faiz yürütülebilir. Ýsteðin aþýlmasý suretiyle reeskont faizine hükmedilmesi de, kabul þekli bakýmýndan doðru deðildir.