Hakediþlere de yapýlan ceza kesintisine usulünce itiraz etmeyen yüklenici daha sonra itirazda bulunabilir mi? (Yargýtay)

Karar

-KARAR-

Yargýtay 15 HD.

E: 1310.

K:1346

T: 18.3.1993

Bayýndýrlýk Ýþleri genel þžartnamesi sözleþmenin eki olup anýlan þžartnamenin 39 ve 40. ri uyarýnca yüklenicinin geçici hakediþlere itirazý olduðu takdirde bu itirazlarýn neler olduðunu ve dayandýðý gerekçeleri idareye vereceði ve bir örneðini de hakediþ raporuna ekleyeceði dilekçe ile bildirmesi ve hakediþ raporunu da “idareye verilen ….tarihli dilekçemde ý ihtirazi kayýtla” cümlesini yazmak suretiyle imzalamasý gerekir. Yüklenici itirazlarýný bu þekilde   bildirmediði takdirde hakediþi olduðu gibi kabul etmiþ sayýlýr. Bir kýsým hakediþlerde davalý idarece ceza uygulandýðý halde davacý yüklenici bunlara yukarýda açýklandýðý þekilde ve usulüne uygun olarak itirazda bulunmadýðý için hakediþler kesinleþmiþtir. HUMK ‘nun 287. maddesi uyarýnca delil sözleþmesi niteliðinde olan bu gereði hakim tarafýndan re’sen gözetilmesi gerekir. Davacý ceza uygulanan hakediþlere karþý usulüne uygun itirazda bulunmadýðýndan, hakediþlerden kesilen cezalara iliþkin isteminin reddine karar verilmesi gerekirken aksine düþünce ile yazýlý olduðu þeklide karar verilmiþ olmasý doðru görülmemiþ ve bozmayý gerektirmiþtir.